Hva er forskjellene mellom AGV og AMR i bruksscenarier

Forskjellen mellom AGV og AMR
Både AGV og AMR kan realisere materialtransport, men deres likheter slutter der. Forskjellen mellom AMR og AGV er at førstnevnte selv har kraftig datakraft. Den kan sanse omgivelsene gjennom sensorer og ta tilsvarende avgjørelser; og deretter kontrolleren er bare en stor aktuator, og hver bevegelse avhenger av planleggingen av det sentrale kontrollsystemet.
①Forskjeller i stiplanlegging
AGV er ikke i stand til å utføre komplekse, tungvinte og intelligente instruksjoner. Den er utsatt for avbrudd under utstyrsoppdateringer, og når den møter hindringer under transport, kan den bare stoppe. AMR er mer følsom og kan intelligent velge den mest effektive måten å nå destinasjonen på, enkelt unngå hindringer, automatisk transportere på tvers av lag, fullføre arbeidet effektivt og sikkert, og optimere produktiviteten.
②Forskjeller i applikasjonsscenarier
AGV ser ut til å være relativt enkel i denne applikasjonsimplementeringen, og er begrenset til å følge en fast rute på fabrikken som er fast installert på bakken; hvis ruten må endres, må innstillingsplanleggingen og grunnplanleggingen tilbakestilles, noe som forårsaker produksjonsavbrudd og andre fordeler. AMR krever bare enkle programvarejusteringer for å endre oppgaver for å møte skiftende miljøer, produksjonskrav og prioritetsinnstillinger for oppgavekjøring.
③ Forskjeller i miljøkrav
Grunnforholdene i Kinas varehus er generelt dårlige, med alvorlige grunnsynkninger, ujevnt underlag og til og med sprekker. AGV kan ikke tilpasse seg dette miljøet, men AMR kan. Dens ferdige ytelsesfunksjoner lar bedrifter kontrollere roboten og dens funksjoner fullt ut.
④Inngangskostnadsforskjell
Med kraftigere funksjoner vil prisen på et enkelt produkt være høyere, men AMR krever ikke modifikasjoner på fabrikken, og den totale kostnaden vil bli bedre kontrollert.