I løpet av de siste to århundrene med økonomisk historie har de fleste av verdens land opplevd eksponentiell vekst i BNP per innbygger, og folk som nyter økonomisk utbytte må innrømme at denne enestående økonomiske fremgangen i menneskehetens historie ikke ville vært mulig uten store teknologiske gjennombrudd. Den britiske opplysningstiden brakte nye måter å oversette vitenskapelige oppdagelser til praktiske verktøy for ingeniører og håndverkere, oppdagelsen av dampmaskinen, som gjorde elektrisitet, sanitær til motoren som drev økonomisk vekst og økte standardteknologiene som er nødvendige for å overleve over hele planeten, og nå robotrevolusjonen har kommet.
Det har vært en pågående debatt mellom pro- og anti-siden av debatten om den sosiale effekten av maskinbytte, en debatt som foregår over hele verden og støttes av relevante forskningsrapporter og data. Akkurat som bevegelser som Luddit-bevegelsen ved starten av den industrielle revolusjonen ble foranlediget av frykt i Storbritannia for fortrengning av arbeidskraft i tekstilsektoren, så er også arbeidsledighet den primære årsaken til mange menneskers bekymring for maskinendring nå, akkurat som de mest kjente. Lutherske demonstranter i historien ødela maskinene de brukte på jobben for å sikre arbeidere sysselsetting, og begrunnet at hvis automatisering kunne dobles, tredobles eller firedobles, ville økonomien trenge halvparten, en tredjedel, en fjerdedel av dagens arbeidsstyrke, men historien forteller oss at maskinproduksjon var en uunngåelig del av fabrikkutviklingen, og økonomien falt ikke som et resultat.
Hvorfor må vi fast støtte maskinen for mennesker, USA for 27 år med maskin for mennesker reise, kanskje avduket sannheten bak maskinen for mennesker fra flere vinkler.
Hva er virkningen av maskinbytte på USA?
I mange områder av USA har roboter erstattet arbeidere de siste tiårene. Men i 2007 til 2009, fordi den store lavkonjunkturen begynte, har utskifting av maskin bremset opp. Den store resesjonen var den økonomiske nedgangen som fulgte kollapsen av det amerikanske boligmarkedet og den globale finanskrisen. Etter at den store resesjonen begynte, førte etterspørselen etter økonomisk oppsving til at lønnskostnadene stupte, og de nye industriene som kom seg reddet mange jobber og bremset automatiseringen i USA, noe som førte til at intensiteten av robotbruk begynte å synke kraftig eller til og med nesten stagnere etter Den økonomiske krisen begynte i 2007, men merkelig nok, i 2009 og framover i USA på landsbasis, begynte robotikkintensiteten å stige bratt igjen og fortsatte å øke jevnt og trutt deretter.
En World Foundation-rapport undersøker den faktiske situasjonen i denne perioden og anslår virkningen av økende automatisering etter den store resesjonen fra 2009 til 2017, og resultatene av dataene de innhentet viser at bruken av industriroboter i USA mer enn doblet seg i løpet av denne perioden. periode, men sysselsettingen led ikke som et resultat, industriens effektivitet ble forbedret som et resultat, og den amerikanske økonomien begynte å komme seg .
Fordi maskinbytte har en sterk geografisk. Rapporten fant at de 10 beste områdene med høyest robotintensitet alle var i Midtvest-statene, hvor robotintensiteten har vært ekstremt høy i 10 år, og hvor tallene typisk er minst dobbelt så høye som alle andre områder, med liten innvirkning på arbeidsledighet.
Hva er årsaken til dette? Rapporten argumenterer for at grunnen til at roboter ennå ikke har hatt den forferdelige nasjonale innvirkningen som mange fryktet i løpet av denne tidsrammen, er fordi virkningen av maskinbytte kan variere etter arbeidsgruppe og har mye å gjøre med region og industri. Dette gjenspeiles i det faktum at hoveddelen av maskin-for-maskin-arbeidere har en tendens til å være den mindre utdannede befolkningen i produksjonssektoren i Midtvesten i USA. Som et resultat, yngre arbeidere, som hadde en tendens til å være mindre utdannede menn og mindre utdannede voksne kvinner, var de første som mistet jobben i høy hastighet etter begynnelsen av den store resesjonen i 2007, mens roboter også reduserte lønningene til velutdannede unge menn og kvinner i produksjonssektoren i Midtvesten betydelig. Men denne situasjonen sives raskt ned.
William Rodgers, professor i offentlig politikk ved Edward Blaustein Institute, som forfattet rapporten, sa: "På en måte eliminerer økt automatisering tydelig de late og karrieretapere - de yngre, mindre utdannede produksjonsarbeiderne i Midtvesten, spesielt yngre minoritetsarbeidere i disse bransjene, som alle har betalt en stor pris for maskinbytte."
Men Rogers mener også at selv om selskaper fortsetter å bytte ut maskiner for å forbedre effektiviteten, fordi regjeringen har introdusert sterke økonomiske verktøy i løpet av denne perioden, drevet av den enorme etterspørselen etter økonomisk utvinning, har alle bransjer sett et eksplosivt klimaks, så den sterke etterspørselen etter økonomisk bedring har maskert noen av de negative effektene på lønningene og jobbene til produksjonsarbeidere i Midtvesten, fordi det haster med sysselsettingen har ført til dette tidligste. Begynnelsen på et spontant sysselsettingsskifte for arbeidsledige gruppen antall nye bransjer som har skapt større etterspørsel etter jobber på grunn av robotikk for å forbedre effektiviteten, og selv uten en så sterk bedring, bringer nye bransjer som bruker roboter inn flere jobber enn de ellers ville gjort.
AFP har rapportert av denne grunn at roboter forventes å bringe rundt 20 millioner nye produksjonsjobber over hele verden innen 2030, samtidig som de igjen øker den samlede økonomiske produksjonen. Dermed er den sosiale omveltningen forårsaket av maskinbytte ikke betydelig. Heldrich Center for Workforce Development Economics Study sier også: "Disse industriene for gjenoppretting etter den store resesjonen bruker ikke bare det største antallet roboter, men rekrutterer også den raskest voksende arbeidsstyrken for robotvedlikehold."
Dataene viser at antall robotbelegg per innbygger har mer enn doblet seg siden 2009, fra 0,813 per 1,000 arbeidere til 1,974 per 1,000 arbeidere i USA. betyr at disse arbeidsledige gruppene begynner å prøve å konsentrere seg om relaterte næringer sentrert om robotindustrien. Resultatene av denne studien antyder også at på stadiet og tempoet i utviklingen av robotikk og under de rette økonomiske forholdene, begynner noen arbeidere uten høyskolegrader å dra nytte av robotisering ettersom det skjuler et press for å oppgradere sin egen industri.
Denne oppfatningen er anerkjent av et svært stort antall myndigheter, og ifølge en studie fra Federal Reserve Bank of St. Louis har den totale bruken av roboter i amerikansk produksjon mer enn tredoblet seg de siste to tiårene og doblet seg i resten av verden, med roboter som erstatter mange kategorier av arbeidere som tidligere arbeidere begynner å skifte i robotrelaterte retninger og lignende bransjer. Dessuten er det ikke bare arten av arbeidernes jobber som har endret seg i løpet av maskinbytteprosessen; automatiserte prosesser og effektivitet oppgraderes også som et resultat. I følge analysen har roboter også tæret på et visst antall "middle-skill"-yrker på mellomnivå, mens andelen høy- og lavkompetansejobber også øker.
Maskinbytte er et spørsmål om økonomi
Samtidig finner rapporten at maskinendring har vært en grunnleggende endring i mange bransjer, og akselererer flyten av den globale økonomien.
Industrielle roboter ble opprinnelig utviklet som i hovedsak en menneskelig enhet for å forbedre utbyttet så vel som enhetens utgangseffektivitet. I USA står fire produksjonsindustrier for 70 prosent av robotene: bilprodusenter (38 prosent av roboter i bruk), elektronikk (15 prosent), plast- og kjemisk industri (10 prosent) og metallprodusenter (7 prosent). Bilindustrien har den høyeste robotpenetrasjonsraten og er også mest påvirket av maskinbytte. Disse bransjene krever høy standardisering av komponenter på grunn av enkeltproduktkategorier og høyt salgsvolum, og maskinbytte har forbedret effektiviteten betydelig.
Men bilindustrien, begynte USA først å endre folk, men i 2007 av Frankrike for å ta igjen, så har Frankrike vært i første omgang, etterfulgt av USA og Tyskland. Tettheten av robotadopsjon i fransk bilproduksjon er 148 roboter per 1,000 arbeidere, sammenlignet med 136 i USA, mens Italia og Tyskland bruker omtrent 120 roboter. En rapport publisert i tidsskriftet Political Economy av Dr. Pascual Restrepo, assisterende professor i økonomi ved Boston University, forklarer fenomenet: «Frankrike, så vel som land som Spania, Storbritannia og Sverige, var foran USA på gjennomsnitt på slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, men i det siste tiåret har USA forbigått disse landene. ble forbikjørt igjen."
Dette fenomenet oppsto på grunn av at fordelene til den amerikanske maskin-til-maskin industriklyngen forsvant. «Selv om USA er en svært teknologisk avansert økonomi, når det gjelder produksjon av industriell robot, bruk og innovasjon, er det en prosess som krever kontinuerlig utforskning, og 2-års stagnasjon gjør at det fortsatt ligger bak mange andre utviklede økonomier ," MIT-økonom Daron Acemoglu, en MIT-økonom som analyserte virkningen av robotikk i 722 pendlingssoner på det kontinentale USA, sa at fordi det er betydelige geografiske forskjeller i den intensive bruken av robotikk i USA, så snart stagnasjon oppstår, vil fordelene med en bestemt regional industriklynge kan gå tapt som et resultat.
Gitt tendensen til at utplassering av robotikkutvikling ble konsentrert i Midtvesten, ble USA i 2007 mest berørt av bilindustrien, ettersom Michigan hadde den høyeste konsentrasjonen av roboter, og i Detroit var sysselsettingen i oppstrøms- og nedstrømsindustrien i Lansing og Saginaw mest. påvirket. "Ulike bransjer har forskjellige fotavtrykk i forskjellige deler av USA," bemerket Acemoglu. "Det mest åpenbare stedet for robotikkproblemet er Detroit. Uansett hva som skjer innen bilproduksjon har en mye større innvirkning på Detroit-området enn noe annet sted."
Ved å kombinere IFR-dataene fant forskerne at i disse regionene vil det å erstatte mennesker med maskiner gjøre at hver robot erstatter i gjennomsnitt omtrent 3,3 jobber lokalt, men på grunn av klyngeeffekten kan det å legge til roboter i produksjonen være til nytte for folk i andre bransjer og andre deler av landet ved for eksempel å senke varekostnadene, og de samlede økonomiske fordelene for disse landene har en tendens til å være høyere. For eksempel vil bruken av roboter for å installere frontruter i Tysklands Mercedes-Benz A-klasse biler gi bedrifter et mer konkurransefortrinn når det gjelder pris og andre aspekter, noe som får forbrukere i hjemlandet eller andre land til å foreta kjøp, og denne små endringer kan være i stand til å fremskynde den økonomiske syklusen. Forskere tror at innen 2030 vil de globale produktivitetsgevinstene forårsaket av maskinutskifting gi en "robotdividende" på 5 billioner dollar til den globale økonomien, og maskinerstatning er mer et økonomisk problem.
Smerten ved maskinbytte er der fortsatt
Men amerikanere tror også at maskinendring som en endring i produksjonsmetoder, uunngåelig bringer den uunngåelige smerten.
For det første vil det være en kort periode med sysselsettingspress på regjeringen. Selv om automatisering vanligvis gir mer jobbskaping enn den ødelegger, har denne trenden de siste årene skapt en viss grad av bekymring på grunn av kortvarige kompetansegap, og dermed fått mange arbeidere til å miste jobben. Det som må tas i betraktning er at uavhengig av om de nye yrkene forårsaket av maskinutskifting på sikt kan erstatte de tradisjonelle yrkene, vil det i løpet av de neste tiårene være opptil 50 prosent av arbeidstakerne som står overfor risikoen for arbeidsledighet på grunn av automatisering, og virkningen av slike svingninger i industriens ustabilitet på samfunnet kan ikke ignoreres, og dette er en kontinuerlig prosess som krever oppmerksomhet fra noen byledere som er mer alvorlig påvirket av maskinbytte.
For det andre vil lønnen til noen industriarbeidere bli påvirket. Century Foundation har publisert en rapport med tittelen "hvordan roboter begynner å påvirke arbeidere og deres lønn" viser at når bedrifter bruker roboter på arbeidsplassen, vil de også få folk flests lønn redusert med omtrent 0,4 prosent. Daron Acemoglu, en økonom ved Massachusetts Institute of Technology, sa også: "Det første de fleste av oss direkte kan legge merke til om den negative lønnseffekten av maskinutskifting er at arbeidere blir betalt mindre i reelle termer i de mer alvorlig berørte områdene fordi roboter har lavere langsiktig forsikringsforhold enn mennesker." Han påpeker at jobber som varehus, som krever repeterende funksjoner, er sterkt påvirket, men virkningen av maskin-for-mann-trenden settes i sammenheng med den bredere nasjonal økonomi fungerer på en mindre måte.
For det tredje tror amerikanerne at det vil forsterke trenden mot større sosial ulikhet. acemoglu fant en direkte sammenheng mellom automatisering i robotbrukende industrier og fallende inntekter for arbeidere. Han sa at mens maskinbytte fortsetter i USA, forverrer det allerede problemer med inntektsulikhet fordi virkningen av roboter varierer fra bransje og region. Dette er fordi noen kvier seg for å forlate hjembyene, men deres alder og evne til å lære gjør at de ikke klarer å holde tritt med jobbkravene til automatisering, uten at mange andre gode ansettelsesalternativer lar dem akseptere lavere lønn. acemoglu sa: "Når roboter legges til produksjonsanlegg, faller byrden på lav- og middels kvalifiserte arbeidere."
For det fjerde gir det større regional differensiering. Fordi virkningen av maskinbytte vil være ujevn avhengig av land og region, fra et globalt perspektiv, vil maskinbytte også utvide regionale utviklingsubalanser. En studie fra Oxford Economics Institute i Storbritannia konkluderte med at tap av jobber på grunn av fremveksten av roboter ikke vil bli jevnt fordelt rundt om i verden eller i land. Studien viser at roboter har erstattet millioner av produksjonsjobber globalt på grunn av varierende fremgang innen datasyn, talegjenkjenning og maskinlæring, men selv i samme land er arbeidsledigheten i lavkvalifiserte yrkesområder dobbelt så høy som i høye. -kompetanseområder, og vil i økende grad variere mellom land. Dette er spesielt tydelig i industrien for selvkjørende biler, robotmattilberedning og fabrikk- og lagerautomatisering.
"Jobber som krever empati, kreativitet eller sosial intelligens i mindre strukturerte sosiale miljøer vil sannsynligvis bli utført av mennesker i de kommende tiårene." En AFP-rapport bemerket at roboter ikke vil være i stand til å erstatte mennesker fullstendig på dette stadiet, men de vil i økende grad spille en rolle innen detaljhandel, helsevesen, gjestfrihet, transport, konstruksjon og landbruk, noe som gjør disse næringene til de første til å begynne endringen. Automatisering vil fortsette å drive polarisering på tvers av industriregioner og sektorer i mange avanserte økonomier, og denne trenden vil forsterkes etter hvert som automatisering sprer seg til tjenester," skriver forfatterne. Men det er en tilsvarende reduksjon i menneskelig arbeidstid."
Men de advarte politikere om ikke å handle for å bremse innføringen av robotikk. I stedet skriver de, "fokuset bør være på å bruke robotikk for å hjelpe med å forberede folk i sårbare områder for de store omveltningene som kommer. Forberedelse på og svare på den sosiale effekten av automatisering vil være den avgjørende utfordringen for det neste tiåret, og evnen av regjeringer å bygge planer og tiltak for maskinbytte er enda viktigere"
Endring vil komme etter hvert
I dag tror mange fremtredende bedriftsledere som Jack Ma og Musk at vi er på vei til en ny teknologisk revolusjon, hvor automatisering av kunstig intelligens (AI) i fremtiden kan erstatte de fleste jobbene mennesker utfører i dag. Akkurat som hester blir erstattet av motorkjøretøyer, vil lastebilsjåfører snart erstattes av selvkjørende biler, og fabrikker som produserer komponenter for personlige datamaskiner og nettbrett blir svært automatiserte, og Foxconn har allerede erstattet 60,000 arbeidere med roboter.
Mange bedrifter er i forkant av tidenes endringer, og dobling av produksjonsskalaen kan tillate produksjonen å nå mer enn dobbelt så stor som den opprinnelige størrelsen, og etter hvert som bedriftene blir større